Komiteen evalurerer endvidere hver deltagerstat på baggrund af en af staten afleveret rapport. Denne evaluering finder sted hvert 2. år.

Du kan her finde individuelle klagesager der har været ført mod Danmark og komiteens evaluering af Danmark. (Alle dokumenter er på engelsk medmindre andet fremgår)

Flere dokumenter fra CERD kan findes her.

• Communication No. 28/2003
  Resumé: En virksomhed annoncerede i en morgenavis efter en byggeleder til et byggeprojekt i Letland. Af annoncen fremgik det, at man ønskede en "dansk byggeleder". DRC anmeldte forholdet til politiet efter lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet mv. § 5, da stillingsopslaget efter DRCs opfattelse gav udtryk for at en person af dansk national oprindelse blev foretrukket. Anklagemyndigheden var dog ikke af denne opfattelse og afviste derfor anmeldelsen. Sagen blev indbragt herefter af DRC indbragt for CERD med påstand om, at Danmark ikke havde levet op til sin forpligtelse efter RDK artikel 6, hvor klagen imidlertid blev afvist med den begrundelse, at DRC ikke selv var eller repræsenterede en eller flere personer der var direkte påvirket af stillingsopslaget.

• Communication No. 27/2002
  Resumé: På Fremskridtspartiets landsmøde 2001 blev der fra talerstolen fremsat flere nedværdigende og forhånende udtalelser mod bl.a. muslimer. På vegne af et folketingsmedlem fra SF indgav DRC anmeldelse mod medlemmer af Fremskridtspartiets hovedbestyrelse for medvirken til overtrædelse af straffelovens § 266 b. Anklagemyndigheden mente ikke, at der var grund til at antage at disse medlemmer på nogen måde havde medvirket til eller kunne gøres ansvarlig for de enkelte taleres udtalelser. Sagen blev indbragt for CERD med påstand om krænkelse af RDK artikel 6. Komiteen fandt, at da det ikke kunne afvises, at de der var effektive retsmidler tilstede, i og med, at der var blevet indgivet anmeldelser mod alle de medlemmer der direkte havde fremsat udtalelserne fra talerstolene. Komiteen fandt derfor ikke at der var sket en krænkelse af konventionen. Imidlertid ønskede komiteen: "to remain apprised to the results of the criminal complaints lodged against the speakers at the party political conference in view of the racist nature of their remarks.".

• Communication No. 25/2002
  Resumé: En maler ansat i et firma blev under et skænderi på svalegangen til en ejendom firmaet var i gang med at male, overfuset af sin chef. Malermesteren fremsatte under skænderiet flere nedværdigende og forhånende udtalelser om bl.a. arabere og fremmede. DRC indgav efterfølgende anmeldelse mod malermesteren for overtrædelse af straffelovens § 266 b. Anklagemyndigheden indstillede imidlertid efterforskningen med den begrundelse, at udtalelserne var faldet under en privat samtale, og at de derfor ikke var fremsat offentligt. DRC fandt, at dette ikke var korrekt da de var fremsat på svalegangen af en beboelsesejendom, og at der var flere udenforstående personer der havde overhørt samtalen og afgivet vidneforklaring til politiet. DRC indbragte herefter sagen for CERD under henvisning til at der var sket krænkelse af konventionens artikel 6, da anklagemyndigheden ikke efter DRCs opfattelse i tilstrækkelig grad havde efterforsket anmeldelsen. Komiteen afviste klagen under henvisning til, at klageren ikke havde udtømt national ret. Efter komiteens opfattelse burde der have været ført en civilsag efter straffelovens § 267. Imidlertid udtalte komiteen: "the Committee invites the State party to reconsider its legislation, since the restrictive condition of "broad publicity" or "wider dissemination" required by article 266 b of the Danish Criminal Code for the criminalization of racial insults does not appear to be fully in conformity with the requirements of articles 4 and 6 of the Convention.".

• Communication No. 23/2002
  Resumé: En amerikansk statsborger bosat i Danmark forsøgte i forbindelse med købet af en bil, at opnå et billån hos Sparekassen Vestsjælland. Imidlertid fremgik det af bankens låneskemaer, at låntageren skulle være dansk statsborger. På vegne af personen indgav DRC en politianmeldelse mod banken for overtrædelse af lov om forbud mod forskelsbehandling pga. race mv.. Denne anmeldelse blev af anklagemyndigheden afvist, med begrundelsen, at personen var blevet tilbudt at indsende låneansøgningen mm. hvorefter banken ville se om de kunne finde en løsning. Dette havde personen imidlertid ikke gjort, da hun havde opnået lånet i en anden bank. Sagen blev indbragt for komiteen under henvisning til, at anklagemyndighedens efterforskning i sagen ikke havde været tilstrækkelig. Komiteen fandt ikke, at klageren havde været udsat for en krænkelse. Begrundelsen var at, banken mundtligt havde opfordret klageren til at indsende skemaet, hvorefter de ville foretage en vurdering.

• Communication No. 22/2000
  Resumé: Ingen beskrivelse ...

• Communication No. 20/2000
  Resumé: En dansk statsborger af brasiliansk national oprindelse besøgte en aften diskoteket "Etcetera". Han blev imidlertid afvist i døren, med begrundelsen, at der var fyldt. Uanset, at folk forlod diskoteket, og uanset at en gruppe personer af dansk national oprindelse fik adgang, blev klageren afvist. Efter en henvendelse indgav DRC på vegne af klageren anmeldelse mod diskoteket. Politiet afhørte dørmanden men ikke klageren, og foretog sig derefter ikke mere i sagen. Der blev derfor indgivet en klage til CERD, med påstand om at efterforskningen havde været utilstrækkelig. Komiteen fandt imidlertid ikke at der i den konkrete sag var tale om en utilstrækkelig efterforskning.

• Communication No. 19/2000
  Resumé: Klageren stod på venteliste i DAB til en lejlighed. Hun fik af DAB tilbudt en lejlighed, imidlertid skulle lejekontrakten godkendes af Høje Taastrup kommune. Kommunen afviste kontrakten under henvisning til at klageren ikke opfyldte et "socialt kriterium". Den sociale ankestyrelse ændrede efterfølgende kommunens afgørelse. Imidlertid var der ingen lejlighed ledig, hvorfor klageren måtte afvente, at der blev en lejlighed ledig. Komiteen fandt ikke, at der var sket en krænkelse af klagerens rettigheder, særligt ikke da vedkommende ikke forblev på ventelisten, efter at kommunen havde erkendt fejlen.

• Communication No. 17/1999
  Resumé: En gruppe unge blev afvist udenfor et diskotek i Odense med den begrundelse, at flere af dem var "fremmede". Klageren indgav en anmeldelse til politiet, der umiddelbart afviste anmeldelsen og henviste til at det var op til diskoteksejerne selv at afgøre hvem de ville tillade på diskoteket. Efter at have henvendt sig skriftligt og påklaget politiets afgørelse, blev sagen af statsadvokaten efterforsket, og efterfølgende indbragt for byretten. Under retssagen blev dørmanden dømt, men der blev ikke givet erstatning efter erstatningsansvarslovens § 26, da afvisningen ikke havde været "grov nok". Landsretten kom frem til samme resultat. Sagen blev herefter indbragt for CERD, der dog ikke fandt, at der i den pågældende sag havde været tale om en overtrædelse af artikel 6. Imidlertid udtalte komiteen: "While the Committee considers that the facts described in the present communication disclose no violation of article 6 of the Convention by the State party, the Committee recommends that the State party take the measures necessary to ensure that the victims of racial discrimination seeking just and adequate reparation or satisfaction in accordance with article 6 of the Convention, include economic compensation, will have their claims considered with due respect for situations where the discrimination has not resulted in any physical damage but humiliation or similiar suffering.".

• Communication No. 16/1999
  Resumé: Klageren og hans bror ventede udenfor et klasselokale på Avedøre Gymnasium, hvor en ven var til eksamen. En lærer opfattede dem som larmende, hvorfor han anmodede dem om at forlade gangen, da klageren og broderen nægtede blev gymnasiets rektor tilkaldt. Denne kontaktede straks politiet, og omtalte ligeledes de to som en "flok aber der ikke kunne udtrykke sig grammatisk korrekt". Efterfølgende blev klageren udelukket fra at deltage i den officielle translokation. Klageren anmeldte derefter rektoren for overtrædelse af straffelovens § 266 b. Anklagemyndigheden afviste dog sagen under henvisning til at udtalelsen ikke var rettet mod klageren pga. hans etniske eller nationale oprindelse. Sagen blev derefter af klagerens advokat indbragt for CERD, der fandt at politiet i den pågældende sag ikke havde iværksat en tilstrækkelig efterforskning som krævet efter konventionens artikel 6.

• Communication No. 10/1997
  Resumé: Klageren kontaktede gennem en forretning en bank for at få finansieret en bilalarm. Imidlertid blev klageren afvist under henvisning til, at han ikke var dansk statsborger og, at banken kun ydede lån til danske statsborgere. Banken blev meldt til politiet for overtrædelse af lov om forbud mod forskelsbehandling pga. race mv. og efterfølgende indbragt for CERD, idet anklagemyndigheden alene lagde bankens argument om inddrivelsesmæssige fordele til grund. Komiteen fandt, at statsborgerskabskriteriet ikke var egnet til, at beskrive en potentiel mulighed for inddrivelse af gæld, og at de danske myndigheder ikke i tilstrækkelig grad havde undersøgt de reelle grunde bag kravet.

• Communication No. 05/1994
  Resumé: Ingen beskrivelse...

• 15. periodiske landerapport (2001)
  

• 14. periodiske landerapport (1999)
  

• 13. periodiske landerapport (1997)
  

• 10., 11. og 12. periodiske landerapport (1991, 1993, 1995)
  

• Evaluering af den 15. periodiske landerapport (2001)
  

• Evaluering af den 14. periodiske landerapport (1999)
  

• Evaluering af den 13. periodiske landerapport (1997)
  

• Evaluering af den 10., 11. og 12. periodiske landerapport (1991, 1993, 1995)